Купи-продай

Освобождение труда. «Спасательный круг» для генерала СКР Екатерины Гилиной Андрей кикоть прокурор биография

, , государственный советник юстиции 2 класса . «Почётный работник прокуратуры Российской Федерации ». С 2017 года Андрей Кикоть курирует деятельность «Управления Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО ».

Биография

Родился в 1976 году в г. Ленинграде, в семье Владимира Кикотя . В 1998 году окончил «Санкт-Петербургскую академию МВД России » по специальности «Юриспруденция», служил в армии, позже работал в органах внутренних дел. В 1998 году с Андреем Кикотем произошел редкий случай перехода из органов внутренних дел в прокуратуру , в которой он начинал с должности следователя, в его производстве находились сложные уголовные дела об умышленных убийствах, а также других тяжких преступлениях против личности, некоторые должностные преступления. В начале 2000-х Кикоть работает надзорщиком за ОМВД, позже заместителем Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, надзирает за УВД

В 2004 становится прокурором Красногвардейского района Санкт-Петербурга, потом прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга. По информации газеты «Коммерсант», с этого времени господин Кикоть неизменно оказывался самым молодым руководителем на должностях различных уровней, кроме того, в 2005 - 2006 годах Андрей Кикоть постоянно признавался лучшим прокурором района в Санкт-Петербурге. В результате он заслуженно был назначен заместителем прокурора Санкт-Петербурга, на своем посту он курировал вопросы борьбы с преступностью, осуществления ОРД , международно-правового сотрудничества, миграционного законодательства, возглавлял межведомственную рабочую группу по борьбе с коррупцией .

Прокурором Новгородской области Андрей Кикоть стал в декабре 2011 года в возрасте 35 лет, вскоре ему был присвоено звание Государственного советника юстиции 3-го класса . Ведомство Кикотя боролась и с «беловоротничковой» преступностью, так, с 2012 года под контролем новгородской прокуратуры велась оперативная разработка организованной преступной группы (ОПГ) под руководством первого замгубернатора региона Арнольда Шалмуева, он и другие фигуранты дела о хищении бюджетных средств, выделенных на содержание дорог в Новгородской области, были осуждены и приговорены к длительным срокам лишения свободы.

2017 - н/вр. - Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации , в новой должности «он будет замещать генерального прокурора в Южном федеральном округе», сказал первый замгенпрокурора Александр Буксман . Возглавив Управление Генеральной прокуратуры России вверенного ему федерального округа, Кикоть начал с ротации кадров в ЮФО , к примеру, сменил прокурора

В феврале этого года российские СМИ распространили информацию о возбуждении уголовного дела против экс-директора сети гипермаркетов «Лента» Сергея Ющенко. Оппоненты бывшего директора сообщили об этом как о личной победе, забыв упомянуть, что в прошлом году уже предпринимались попытки привлечь Ющенко к уголовной ответственности. Однако ни прошлогоднее дело, ни новое так и не сдвинулись с мертвой точки - следствие просто не может найти подтверждений того, что Сергей Ющенко совершил хоть какое-нибудь преступление.

Первое уголовное дело в отношении команды Сергея Ющенко было возбуждено 10 октября прошлого года по заявлению тогда еще генерального директора «Ленты» Яна Дюннинга . Голландский менеджер в своем заявлении указал, что летом 2010 года Сергей Ющенко незаконно руководил предприятием, в связи с чем просил возбудить уголовное дело: «Неустановленные лица, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 112, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному Уставом «Lenta ltd.» и акционерным соглашением участников указанной организации, незаконно удерживали печать организации и учредительные документы. В результате чего неустановленные лица на протяжении указанного периода времени, осуществляли финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Лента». Распоряжались учредительной, бухгалтерской и иной документацией, являющейся собственностью организации, заключали заведомо невыгодные договоры, тем самым причинив существенный вред собственнику...» и т. д.

«Неустановленные лица», о которых писал Ян Дюннинг - это Сергей Ющенко и вся команда менеджеров «Ленты», которые, как выяснилось позже, работали в офисе компании на совершенно законных основаниях, ни от кого не скрываясь. Сергей Ющенко был назначен директором «Ленты» в полном соответствии с акционерным соглашением. Во всех юридических тонкостях ситуации сумел разобраться Арбитражный суд Санкт-Петербурга, а затем его решение подтвердила и вторая инстанция.

Суд установил, что в августе 2010 года Сергей Ющенко имел полное право руководить компанией. Его кандидатура была утверждена на совете директоров пятью голосами против трех. На том же заседании совет принял решение о снятии с должности директора Яна Дюннинга. Соответствующее решение подписал председатель совета директоров Дмитрий Костыгин. Имея на руках все необходимые документы, Сергей Ющенко обратился в межрайонную налоговую инспекцию №15, которая внесла соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. После чего Сергей Ющенко приступил к исполнению своих обязанностей и продолжал их исполнять до тех пор, пока Ян Дюннинг в начале сентября вместе с командой вооруженных людей не выставил его из офиса компании .

Очевидно, что в заявлении Яна Дюннинга были указаны заведомо ложные сведения, сообщили «Росбалту» в окружении Сергея Ющенко. Голландец не мог не знать, что на протяжении всего лета Сергей Ющенко официально являлся директором «Ленты» - об этом свидетельствуют и решения совета директоров, и записи в ЕГРЮЛ. Как при этом можно было утверждать, что «Лентой» управляли «неустановленные лица» - непонятно.

Но самое поразительное не в этом. Дело, которое было возбуждено в отношении команды Сергея Ющенко, было отправлено на дознание. В соответствии с законом, дознание должно быть проведено в течении 30 дней, после чего решается вопрос о привлечении к ответственности конкретных лиц. С 10 октября 2010 года прошло уже намного больше 30 дней. Дело находится на дознании свыше шести месяцев, но так и не сдвинулось с мертвой точки. Чтобы прояснить ситуацию, в феврале этого года Дмитрий Костыгин отправил запрос в Генеральную прокуратуру с доводами о необходимости противодействия рейдерскому захвату «Ленты». В ответ прокуратура направила письмо, в котором, помимо прочего, копируются целые абзацы из заявления Яна Дюннига полугодичной давности - про «неустановленные лица», «незаконное удержание печатей» и «заведомо невыгодные договоры». Фактически, прокуратура в лице заместителя прокурора Санкт-Петербурга Андрея Кикотя, который курирует дело «Ленты», и городской ОБЭП по каким-то собственным соображениям затягивают дело, полагают в окружении Сергея Ющенко. По закону дело было необходимо закрыть еще пять месяцев назад, а оно до сих пор висит «на балансе».

Не менее интересная ситуация сложилась и со вторым уголовным делом, возбужденным в отношении Сергея Ющенко. Оно было возбуждено в начале февраля - буквально через несколько дней после того, как Арбитражный суд постановил восстановить Сергея Ющенко в качестве директора «Ленты». Более чем странное совпадение. Еще более странным выглядит тот факт, что дело было направлено в РУВД Центрального района, которое не имеет ни к «Ленте», которая зарегистрирована в Приморском районе, ни к Сергею Ющенко никакого отношения. Как отмечают в окружении Сергея Ющенко, судя по всему, Андрей Кикоть, питающий подозрительно теплые чувства к захватчикам «Ленты», отказался возбуждать «криво сфабрикованное» дело на уровне города, поэтому пришлось «заходить» через центральный район.

Настойчивость команды старшего вице-президента банка «ВТБ» Юрия Дедова, который курирует в банке вопросы, касающиеся захвата «Ленты», объясняется просто, говорит источник в окружении Сергея Ющенко. Уголовное дело по статье «мошенничество» было необходимо для того, чтобы добиться от следователя принятия обеспечительных мер, отстраняющих Сергея Ющенко на время расследования от обязанностей генерального директора. А следствие по уголовной статье, как показал пример первого дела, может длиться даже дольше, чем арбитражный процесс.

Впрочем, план Юрия Дедова оказался далек от совершенства, отмечают в окружении Ющенко. Следователь, ведущий дело Сергея Ющенко, отказался принимать обеспечительные меры без поддержки ГСУ Санкт-Петербурга. Отдел по борьбе с экономическими преступлениями стал осаждать ГСУ с настоятельными просьбами, переходящими в требования, поддержать следователя из Центрального района. Однако в ГСУ, по словам источника в окружении гендиректора «Ленты», оценив «масштабы беспредела, не согласились участвовать в безосновательной травле Сергея Ющенко».

Несмотря на то, что оба уголовных дела сильно осложняют работу компании, предугадать их итог не составляет большого труда. По словам партнера компании Goltsblat BLP Рустама Курмаева, практика корпоративных конфликтов показывает, что оппоненты часто стараются возбудить уголовные дела друг против друга. «Уголовные дела используются как механизм давления, средство для сбора доказательств, для осуществления оперативных технических мероприятий, иногда для наложения ареста в рамках уголовного дела», - комментирует юрист. Его коллега Андрей Пеховский из юридической компании «Пепеляев Групп» добавляет, что доказать связь уголовного дела с корпоративным скандалом обычно невозможно, но в любом случае - такие дела обычно не доходят до суда.

Нашумевший скандал с бывшей и. о. руководителя Следственного управления СК по Новгородской области Екатериной Гилиной вошел в свою финальную стадию. Заместитель генерального прокурора Виктор Гринь направил главе ведомства Александру Бастрыкину постановление, в котором попросил привлечь к уголовной ответственности властную «генеральшу». Поводом к «крестовому походу» Генпрокуратуры послужило письмо, написанное взбунтовавшимися сотрудниками Новгородского СК и опубликованное позже «Преступной Россией». Подробности - в нашем материале.

Двойное противостояние

Остросюжетная история с царскими замашками Екатерины Гилиной началась еще в сентябре 2016 года. В декабре ее противостояние с подчиненными вылилось в открытое письмо на имя президента России Владимира Путина, главы его администрации Эдуарда Вайно и главы СКР Александра Бастрыкина. К концу декабря в СКР уже ждали нового и. о., которым впоследствии стал Станислав Белянский из Ханты-Мансийского округа.

Взбунтовавшиеся следователи жаловались, во-первых, на беспредел с возбуждением заказных уголовных дел, во-вторых, на самодурство и манипулирование с аттестациями, назначениями на должность и переаттестациями. Как уже сообщала «Преступная Россия», в СКР по Новгородской области нередки были случаи, когда следственными действиями занимались люди, юридически не являвшиеся сотрудниками Следственного комитета. И как известно, Гилину наличие «мертвых душ» в ведомстве никак не смущало. Однако поводом к требованиям уголовного преследования «генеральши» стали вовсе не вышеуказанные нарушения, а поборы. Гилина фактически «доила» всех сотрудников, собирая с них деньги на уплату штрафов, назначенных ей прокурором Новгородской области Андреем Кикотем. По данным «Преступной России», сумма этих поборов достигла 300 тысяч рублей.

Прокурор Новгородской области Андрей Кикоть

Известно, что весь 2016 год Андрей Кикоть боролся с главой новгородского Следкома. Сегодняшнее требование Генпрокуратуры возбудить в отношении Екатерины Гилиной уголовное дело по ст. 286 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) − отчасти результат этой борьбы. Странно было бы думать, что вышестоящее начальство не ознакомилось (помимо скандала в прессе) с собранными прокуратурой Новгородской области документами. Чтение это наверняка оказалось куда более занятным, чем письмо «доведенных до ручки» сотрудников. И это не первый случай, когда Гилину пытаются привлечь к уголовной ответственности.

Наша
справка

В 2011 году старший следователь Следственного отдела по Приморскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Игорь Горбунов состряпал фальшивый протокол допроса, благодаря которому один из соучастников преступления был незаконно освобожден от уголовной ответственности. Это случилось на фоне расследования уголовного дела в отношении руководства агентства недвижимости «Удачный выбор», которое вместе с врачом психиатрической клиники им. Скворцова-Степанова мошенничало с квартирами пациентов. Все фигуранты этого дела уже осуждены и получили свои сроки. Но тогда проверялась в том числе и версия о получении взятки Екатериной Гилиной, в тот период, когда она возглавляла Следственный отдел по Приморскому району. Дело в отношении нее «зависло» в недрах правоохранительной системы. Затем ее «перебросили» в Новгородскую область.

Из нынешнего же щекотливого положения Екатерина Гилина, как известно, вышла не просто «сухой из воды», а даже с наградой «За усердие в службе» и повышением. Специально для ее спасения по распоряжению Александра Бастрыкина была создана дополнительная должность 4-го заместителя начальника СКР Санкт-Петербурга Александра Клауса. К слову сказать, для последнего подобное назначение в разгар публичного скандала вокруг Гилиной было, мягко скажем, неприятным. И к тому же еще и неожиданным. Его, как говорят, просто поставили перед фактом.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин

Спасательный круг

Ни в Генпрокуратуре, ни в петербургских правоохранительных органах не сомневаются − высокое начальство в очередной раз кинуло Гилиной «спасательный круг». Недаром, когда ее подчиненные подняли бунт, она спокойно заметила, что ей ничего не грозит, ибо она «на слишком хорошем счету у Бастрыкина». В кулуарах правоохранительных органов до сих пор гадают, чем же так проявила себя на работе «генеральша», может быть, Бастрыкин ей чем-то обязан?..

Ведь и до нынешнего постановления Гриня на имя Александра Бастрыкина приходили результаты других проверок, где имя Гилиной всплывало неоднократно. Однако никаких действий с его стороны не предпринималось. Напротив, на селекторном совещании в январе 2017 года Бастрыкин заявил, что «спас тут одну женщину». Присутствующие руководители региональных СК, разумеется, сразу поняли о ком идет речь, хотя фамилий вслух не называлось. По некоторым данным, Екатерина Гилина − последняя из так называемого приближенного к Бастрыкину «клана» арестованного Михаила Максименко. И отдать ее на растерзание прокуратуре − значит сдать свои собственные позиции в войне с ФСБ. А позволить себе этого Бастрыкин не может.

Заместитель генерального прокурора Виктор Гринь

С другой стороны, уже после стремительного назначения Гилиной в Петербург появилась версия, что назначили ее, чтобы было легче «слить». Поскольку в Питере ее не поддерживает сегодня никто. И что, да, имела место прокурорская «многоходовка», в которой для Бастрыкина не оставалось места для маневра. Да и потом, задерживать с помпой, пускай и «дутого», заместителя начальника СК по Петербургу, куда выигрышнее и приятнее, чем попавшую в опалу «генеральшу». Сейчас особенно интересен следующий ход, который предпримет в данной ситуации руководство Следственного комитета.

В любом случае, в этой истории иллюстрирующим фактом может послужить и скорое назначение прокурора Новгородской области Андрея Кикотя заместителем генерального прокурора РФ в Южном федеральном округе. Если это назначение состоится, Кикоть автоматически станет самым молодым прокурором в истории назначений заместителей Юрия Чайки. Является ли это наградой за упорное противостояние с Гилиной? Думается, этот вопрос останется за кадром.

Разразившийся в Новгородской области коррупционный скандал повлёк за собой арест первого вице-губернатора Арнольда Шалмуева, двух депутатов единоросов и ещё ряда фигурантов "дорожного дела", что очень активно освещалось федеральными телеканалами. Но несмотря на такое внимание ведущих отечественных СМИ, вопросов в случившемся до сих пор больше чем ответов. И самыми главными являются следующие: каковы истинные причины коррупционного скандала и кто стал его инициатором. Ниже предлагаю вам ознакомиться с основными версиями произошедшего, которые мне удалось почерпнуть из общения с разными влиятельными и осведомлёнными людьми нашего региона.
На данный момент главный фигурант дорожного дела - первый зам. губернатора - Арнольд Шалмуев.

Версия I
Честная работа правоохранительных органов.
По этой версии "дорожное дело" стало следствием честной и бескорыстной работы силовиков в рамках развернувшейся общероссийской антикоррупционной кампании. В таком случае следственные органы занялись серьёзной зачисткой нашего региона и под следствием могут оказаться все чиновники, против которых будут улики.
Против этой версии говорит тот факт, что пока следствие действует уж очень избирательно, ведь, по данным источников, Шалмуев возглавлял лишь одну из двух группировок, которые вели борьбу за контроль над дорожной отраслью области и обе не гнушались нарушать закон. Да и в других отраслях региона хватает проблем с коррупцией, например, в строительной, но там никаких арестов и громких дел пока нет.
Вероятность: 10%

Версия II
Месть конкурентов.
Согласно этой версии Шалмуев и его подельники стали жертвами заказа со стороны противоборствующей группировки, которая теперь станет монополистом в освоении бюджетных денег, выделяемых на дороги. В пользу этой версии говорит тот факт, что заявление на Шалмуева написал Валерий Тян, который как раз и претендует на лакомый дорожный кусок. Причём Тян теперь раздаёт интервью в которых открыто обвиняет Шалмуева во всех грехах, а сам представляет себя независимым предпринимателем и невинной жертвой чиновничьего произвола.
В этих же интервью он не скрывает и того, что имеет определённую поддержку в областной администрации. Источники из той же администрации утверждают, что он имеет ввиду вице-губернатора Веронику Минину, которая по их сведениям, давно уже боролась с Шалмуевым за право курировать дорожную сферу. И теперь, после ареста Шалмуева, она уже официально получила часть его полномочий. Таким образом и Минина, и Тян в результате "дорожного дела" сильно выигрывают.
Но ни Тян, ни Минина не являются столь крупными фигурами, чтобы устроить такой скандал федерального уровня. Поэтому если они его заказчи, то им было не обойтись без очень влиятельных союзников, которые бы могли всё согласовать с администрацией президента. Ведь понятно, что без отмашки из АП вряд ли возможно дать ход такому резонансному делу, и уж тем более невозможно подключить к его освещению федеральные телеканалы.
Вероятность: 45%
вице-губернатор Вероника Минина - именно её некоторые склонны считать заинтересованным лицом в аресте Шалмуева.

Версия III
За скандалом стоит прокурор Кикоть.
Как известно"дорожное дело" стало результатом работы МВД, прокуратуры и СК. А главным прокурором Новгородской области является Андрей Кикоть, который активно давал комментарии по произошедшему и для него это дело может стать хорошим трамплином для повышения по службе. Тем более что нашу область многие чиновники и силовики воспринимают именно как трамплин перед переводом на более высокую должность. Вспомним хотя бы Анатолия Якунина, который ныне возглавляет столичное УМВД.
Но Кикоть также не смог бы в одиночку это всё устроить, однако его отец - Кикоть Владимир Яковлевич, работает не где-нибудь, а как раз в администрации президента, возглавляя там кадровое управление. А это должность очень серьёзная и понятно, что Владимир Яковлевич кровно заинтересован в карьерном росте своего сына, поэтому мог и помочь. И если всё это устроили Кикоти, то встаёт закономерный вопрос: не отблагодарили ли их за это, например, те же Тян с Мининой?
Добавлю, что некоторые источники утверждают, что именно арестованному Шалмуеву прокурор Кикоть обязан своей новгородской квартирой. Однако вряд ли это могло остановить Кикотя от возможности сделать себе имя на популярной теме борьбы с коррупцией. Как и возможная дружба Кикотя-отца с новгородским губернатором, о которой сообщали некотороые источники. Дружба дружбой, а карьера сына поважнее будет!
Вероятность: 45%
Андрей Кикоть - человек без участия которого "дорожное дело" вряд ли было бы возможным.

Версия IV
Всё произошло с подачи губернатора Митина.
Такую версию безуспешно пытались внедрить в сознание новгородцев "губер-тролли" - команда молодых людей, которые, по данным источников за очень небольшие деньги оставляют на новгородских интернет ресурсах "правильные" комментарии в интересах областной администрации. Тролли закинули версию, что Митин сам ведёт борьбу с коррупцией внутри своей администрации и поэтому инициировал арест своего первого зама.
Но эта версия не прижилась ввиду своей абсурдности, ведь "дорожное дело" нанесло сильнейший удар по позициям самого Сергея Герасимовича, и, видимо, он не сильно лукавил, когда говорил, что ничего не знал о готовящихся арестах и обысках. Если бы знал, то не назначил бы Шалмуева своим первым замом.
Вероятность: 0%

Подводя итог, замечу, что скорее всего хоть при участии Мининой-Тяна, хоть без них, здесь, скорее всего, не обшлось без семьи Кикотей. А наиболее вероятнм мне представляется вариант совместных действий Кикотей и Мининой-Тяна, ведь обе части этой предполагаемой связки остаются в заметном выигрыше от "дорожного дела".